我是RubyonRails的新手，我正在尝试编写一个morethan表达式:5%>大于号不断抛出异常捕获错误。我不确定如何解决这个问题？编辑:这不是rails，也不是View，它是一个Ruby构造 最佳答案 使用5%>错误来自photo_limit而不是从Integer延伸类(猜测它真的是一个字符串)，因此没有混合比较方法/s有关更多信息，请参阅:http://www.skorks.com/2009/09/ruby-equality-and-object-comparison/特别是你必须混入Comparable并定义方法。虽然在这
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
我有三个属于同一个类的对象。一个是通过Item.new创建的，另外两个是从数据库(Mongoid)中提取的。我将这些对象中的一个/任何一个传递给另一个方法，并通过is_a?检查该方法中的类型:definitialize(item,attrs=nil,options=nil)super(attrs,options)raise'invaliditemobject'unlessitem.is_a?(Item)好吧，这次加薪被击中了。所以我在Rails控制台中检查类、is_a和instance_of。我得到相互矛盾的结果。为什么它们有相同的class但只有其中一个是那个class的instan
为什么当我打开irb并运行时放'A'.unpack("B8")我得到01000001但是当我运行放'A'.unpack("B4B4")我只得到0100而不是[0100,0001]？unpack的分辨率是不是只有一个完整的字节？一点都不差？ 最佳答案 让我们做一些测试来理解行为:>'A'.unpack('B8')=>["01000001"]它返回char'A'的8个最高有效位(MSB)>'A'.unpack('B4')=>["0100"]它返回char'A'的4MSBs>'A'.unpack('B16')=>["01000001"]它
使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:
这里是初级程序员，只是想了解Ruby背后的过程sort使用飞船操作符时的方法.希望有人能帮忙。在以下内容中:array=[1,2,3]array.sort{|a,b|ab}...我明白sort一次比较一对数字，然后返回-1如果a属于b之前,0如果它们相等，或者1如果a应该遵循b.但是在降序排序的情况下，像这样:array.sort{|a,b|ba}...到底发生了什么？是否sort还是比较ab然后翻转结果？或者它是在解释return的-1,0和1具有相反的行为？换句话说，为什么要像这样将变量放在block中:array.sort{|b,a|ba}...结果与第一个示例中的排序模式相同？
gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就
如果我运行以下代码，前两行会返回我所期望的结果。然而，第三个返回2的二进制表示。2.to_s#=>"2"2.to_s*2#=>"22"2.to_s*2#=>"10"我知道在调用to_s时传入2会将我的输出转换为二进制，但为什么to_s忽略第三个中的*案件？如果有任何不同，我正在运行Ruby1.9.2。 最佳答案 对，正如Namida已经提到的，Ruby解释2.to_s*2作为2.to_s(*2)因为方法调用中的圆括号在Ruby中是可选的。这里的星号就是所谓的splatoperator.这里唯一令人费解的问题是为什么*2的计算结果为2
为什么下面的表达式会这样解析？括号的优先级应该高于换行符，不是吗？3-(1+1)#=>13-(1+1)#=>2省略加号也会让表达式计算为2:3-(11)#=>2如果我声明为连续的换行符(转义)或将加号移动到第一行，则会实现所需的行为:3-(1\+1)#=>13-(1+1)#=>1 最佳答案 这是因为Ruby将新行识别为表达式的结尾，除非表达式不完整。例如，(1+1)与相同(1;+1)这与+1相同，因为返回了括号内的最后一个表达式。这进一步与1相同。如果行尾有+，则表达式不完整，因此会继续到下一行。这使得:3-(1+1)被解释为3-(
我有一个类，我想将它与case语句中的字符串和符号进行比较，所以我认为我只是为我的类重写了===()方法，所有这些都是黄金。但是我的===()方法在case语句中永远不会被调用。有什么想法吗？这是一些示例代码，以及在irbsession中发生的情况:classAdefinitialize(x)@x=x#notethisisn'tevenrequiredforthisexampleenddef===(other)puts"in==="returntrueendendirb(main):010:0>a=A.new("hi")=>#irb(main):011:0>caseairb(main)
